El nuevo modelo de audio de IA de Nvidia puede sintetizar sonidos que nunca han existido

Imagen creada con Wall-E3. Noticias sobre posicionamientoSEO, ciencia, tecnología, gadgets e inteligencia artificial. www.romsolutions.es

En el ámbito de la investigación en inteligencia artificial, ya es conocido que los modelos generativos son capaces de sintetizar discurso o música melódica a partir de simples instrucciones textuales. Sin embargo, el modelo recientemente revelado por Nvidia, denominado ‘Fugatto’, promete ir más allá al utilizar nuevos métodos de entrenamiento sintético y técnicas de combinación a nivel de inferencia para ‘transformar cualquier mezcla de música, voces y sonidos’, incluyendo la síntesis de sonidos que nunca han existido.

Aunque Fugatto aún no está disponible para pruebas públicas, un sitio web lleno de ejemplos demuestra cómo puede ajustarse para modificar una serie de características y descripciones de audio, resultando en sonidos que van desde saxofones ladrando hasta personas hablando bajo el agua, o sirenas de ambulancia cantando en una especie de coro. Aunque los resultados pueden ser dispares, la gran variedad de capacidades exhibidas apoya la descripción de Nvidia sobre Fugatto como ‘una navaja suiza para el sonido’.

En un documento de investigación explicativo, más de una docena de investigadores de Nvidia detallan la dificultad de crear un conjunto de datos de entrenamiento que pueda ‘revelar relaciones significativas entre audio y lenguaje’. Mientras que los modelos de lenguaje estándar a menudo pueden manejar diversas instrucciones a partir de datos textuales, es complicado generalizar descripciones y características del audio sin una guía más explícita.

Para abordar este reto, los investigadores utilizan un modelo de lenguaje grande (LLM) para generar un script en Python que pueda crear una gran cantidad de instrucciones basadas en plantillas y de forma libre, describiendo diferentes ‘personalidades’ de audio (por ejemplo, ‘estándar, jóvenes, profesionales de treinta y tantos’). Posteriormente, generan un conjunto de instrucciones tanto absolutas (por ejemplo, ‘sintetizar una voz feliz’) como relativas (por ejemplo, ‘aumentar la felicidad de esta voz’) que pueden aplicarse a esas personalidades.

Los diversos conjuntos de datos de audio de código abierto utilizados como base para Fugatto generalmente no tienen este tipo de mediciones de características integradas por defecto. Pero los investigadores aprovechan los modelos de entendimiento de audio existentes para crear ‘leyendas sintéticas’ para sus clips de entrenamiento basados en sus indicaciones, generando descripciones en lenguaje natural que pueden cuantificar automáticamente características como género, emoción y calidad del discurso. También se utilizan herramientas de procesamiento de audio para describir y cuantificar clips de entrenamiento a un nivel más acústico (por ejemplo, ‘varianza de frecuencia fundamental’ o ‘reverberación’).

Fuente: [Ars Technica](https://arstechnica.com/ai/2024/11/nvidias-new-ai-audio-model-can-synthesize-sounds-that-have-never-existed/)

OpenAI está en guerra con sus propios evaluadores de video Sora tras una breve filtración pública

Imagen creada con Wall-E3. Noticias sobre posicionamientoSEO, ciencia, tecnología, gadgets e inteligencia artificial. www.romsolutions.es

OpenAI ha suspendido el acceso de prueba a su plataforma de generación de video Sora después de que un grupo de artistas, conocido como PR Puppets, compartiera brevemente su acceso temprano en una página web de uso público. Este acto fue un intento de protesta contra lo que perciben como trabajo no remunerado en investigación y desarrollo, así como pruebas de errores, mientras participan en el ‘lavado de arte’ de herramientas de inteligencia artificial. OpenAI, por su parte, ha declarado que la participación en la prueba alfa es voluntaria y no exige que los evaluadores proporcionen retroalimentación.

El grupo PR Puppets publicó su punto de acceso a ‘Generar con Sora’ en Hugging Face, lo cual fue rápidamente detectado por expertos en inteligencia artificial en las redes sociales. La página se conectaba a los puntos finales de la API de Sora de OpenAI y al dominio videos.openai.com, utilizando presuntamente tokens de autenticación proporcionados por OpenAI a los evaluadores.

El acceso fue revocado en cuestión de horas, aunque no antes de que numerosos seguidores generaran sus propios videos y los compartieran en redes sociales. Un portavoz de OpenAI informó a The Washington Post que la compañía está pausando temporalmente todo el acceso de prueba a Sora para evaluar la situación. Algunos usuarios también exploraron el código para descubrir pistas sobre diferentes modos y ‘estilos’ en desarrollo para Sora.

En una carta abierta dirigida a sus ‘Amo del Universo Corporativo de IA’, el grupo PR Puppets afirmó que protestaba en nombre de aproximadamente 300 artistas que habían recibido acceso temprano a Sora solo para ‘proveer trabajo no remunerado a través de pruebas de errores, retroalimentación y trabajo experimental para una compañía valorada en 150 mil millones de dólares [OpenAI]’. El grupo señaló que solo unos pocos de esos artistas verán su trabajo recompensado en forma de proyecciones más amplias para sus películas creadas con Sora y se quejaron de que OpenAI requiere aprobación antes de que cualquier producción de la alfa de Sora pueda compartirse públicamente.

Google parece haber renunciado nuevamente a fabricar sus propias tabletas Android

Imagen creada con Wall-E3. Noticias sobre posicionamientoSEO, ciencia, tecnología, gadgets e inteligencia artificial. www.romsolutions.es

En un giro inesperado, Google parece haber decidido dejar de lado sus esfuerzos en la fabricación de tabletas Android de marca propia, al menos por ahora. Según varios sitios centrados en Android, existen informes contradictorios sobre cuál fue el destino del proyecto de la tercera (o segunda, dependiendo de la fuente) Pixel Tablet. Algunos afirman que fue cancelada, mientras que otros creen que el desarrollo de la segunda tableta fue el que se suspendió. De cualquier manera, un equipo en Google estaba trabajando en la próxima tableta insignia de la marca Pixel, pero ahora, aparentemente debido a preocupaciones de rentabilidad, ese trabajo se ha detenido, al menos hasta que se considere un potencial tercer intento en el futuro.

La Pixel Tablet, lanzada el otoño pasado, fue vista como el segundo intento de Google de ingresar al mercado de tabletas que, a nivel de consumidores, prácticamente pertenece al iPad. Para diferenciarse de Apple, Google optó por un diseño que incluía una base con altavoces amigable para el hogar, lo que le daba la apariencia de una gran pantalla inteligente cuando estaba acoplada.

Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, no hay cifras públicas de ventas que indiquen un resurgimiento del interés en las tabletas Android más allá de las ventas básicas de dispositivos Kindle Fire de Amazon, que utilizan una versión modificada de Android sin los servicios de Google. Es probable que Google continúe apoyando y promoviendo las tabletas Android de otros fabricantes, mientras que sus propios dispositivos Pixel Fold ahora ocupan ese espacio intermedio entre los formatos de teléfono y tableta.

Por el momento, Google no ha proporcionado comentarios oficiales al respecto, pero se espera una actualización de su respuesta en el futuro. Esta decisión deja a muchos preguntándose sobre el futuro de las tabletas en el ecosistema de Google y si veremos un nuevo intento por parte de la compañía en el futuro próximo.

El controvertido raspador de Recall de Microsoft finalmente entra en vista previa pública

Cinco meses después de haber descartado públicamente la primera versión de la función Recall de Windows para su primera ola de PCs Copilot+, Microsoft anunció que una versión recién reestructurada de Recall está finalmente lista para el consumo público. Por ahora, la vista previa estará limitada a un pequeño subconjunto de PCs: Qualcomm Snapdragon X Elite y Plus Copilot+ PCs que están inscritas en el canal Dev del programa Windows Insider (la versión de Windows que incluye Recall es 26120.2415). Los PCs Copilot+ de Intel y AMD aún no pueden acceder a la vista previa de Recall, y los PCs regulares de Windows 11 no soportarán esta función en absoluto.

Si no has estado siguiendo el tema, Recall es una de las muchas funciones de Windows impulsadas por IA de Microsoft, exclusivas para PCs Copilot+, que cuentan con una unidad de procesamiento neural (NPU) incorporada capaz de ejecutar cargas de trabajo de inteligencia artificial y aprendizaje automático localmente en tu dispositivo en lugar de en la nube. Cuando está habilitado, Recall funciona en segundo plano constantemente, tomando capturas de pantalla de toda tu actividad y guardando tanto las capturas de pantalla como el texto OCR en una base de datos buscable para que los usuarios puedan rastrear sus pasos más tarde.

La versión inicial de Recall nunca se lanzó oficialmente, pero los probadores (incluido Ars) lograron habilitarlo en PCs no soportadas en una compilación de Windows Insider. Recall originalmente almacenaba todas las capturas de pantalla y el texto en disco en texto plano sin encriptación adicional ni otras protecciones, y los usuarios con acceso local o remoto a la máquina podían copiar y abrir fácilmente los datos de Recall de otros usuarios. Dado que la función estaba configurada por defecto como de exclusión voluntaria y no tomaba medidas para ocultar información sensible (los usuarios podían excluir ciertos sitios o aplicaciones de ser guardados por Recall, pero eso tenía que hacerse completamente de forma manual), los investigadores de seguridad y otros usuarios la identificaron correctamente como un gran riesgo para la seguridad y la privacidad.

Lo bueno, lo malo y lo feo detrás del impulso por más pantallas inteligentes

Después de un par de años sin muchas novedades, las pantallas inteligentes vuelven a estar en el centro de atención. Aparte de los televisores inteligentes, las pantallas de consumo que se conectan a Internet nunca han alcanzado una audiencia general. Sin embargo, parece haber un resurgimiento en los esfuerzos por hacer que las pantallas inteligentes sean más populares. Los enfoques que algunas empresas están tomando son mejores que otros, revelando lo bueno, lo malo y lo feo detrás de este impulso.

Es importante señalar que los televisores inteligentes no son lo mismo que las pantallas inteligentes. A diferencia de la mayoría de las pantallas inteligentes, los televisores inteligentes son tecnología de uso común. Por lo tanto, nos centraremos principalmente en dispositivos como el Google Nest Hub Max o el Amazon Echo Show.

Cuando se trata de tecnología emergente, un gran indicador de innovación es el grado en que un producto aborda un problema real del usuario. Los productos que buscan un problema que resolver o que son meros vehículos para anuncios y seguimiento no califican.

Si los informes de que Apple está trabajando en su primera pantalla inteligente son ciertos, podría haber potencial para resolver el problema de gestionar múltiples dispositivos de hogar inteligente de diferentes compañías.

Apple ha declinado comentar sobre los informes de Mark Gurman de Bloomberg sobre una pantalla inteligente de Apple en desarrollo. Pero Gurman ha afirmado recientemente que la pantalla podría montarse en paredes y «usar IA para navegar por aplicaciones». Gurman dijo que incorporaría el marco de hogar inteligente de Apple, HomeKit, que soporta «cientos de accesorios» y puede controlar dispositivos de terceros, como cámaras de seguridad inteligentes, termostatos y luces.

El producto se comercializará como una forma de controlar electrodomésticos, charlar con Siri y realizar sesiones de intercomunicación a través del software FaceTime de Apple. También estará cargado con aplicaciones de Apple, incluidas las de navegación web, actualizaciones de noticias y reproducción de música. Los usuarios podrán acceder a sus notas e información del calendario, y el dispositivo puede convertirse en una pantalla de presentación de diapositivas para sus fotos.

Si se lanza, el dispositivo, que se dice tendrá la forma de un iPhone de 6 pulgadas, competiría con el Nest Hub y Echo Show. La entrada de Apple en el negocio de las pantallas inteligentes podría traer un mayor enfoque en la privacidad y empujar a otras compañías a hacer de la privacidad una prioridad también. Apple ya nos ha dado una idea de cómo podría manejar la privacidad del hogar inteligente con el HomePod. «Toda comunicación entre HomePod y los servidores de Apple está encriptada, y los IDs anónimos protegen tu identidad», afirma la política de privacidad de HomePod de Apple.

¿Vale la pena comprar los accesorios MagSafe oficiales de Apple?

Cuando Apple presentó lo que actualmente llama MagSafe en 2020, su mensaje de marketing sugería que este estándar de fijación magnética para el iPhone impulsaría una innovación en los accesorios, haciendo posibles cosas que antes no lo eran. Cuatro años después, eso realmente no ha sucedido, ni por parte de los fabricantes de accesorios de terceros ni por la propia línea de productos MagSafe de Apple.

En cambio, tenemos una gama de accesorios que coincide bastante con lo que estaba disponible en el lanzamiento en 2020: cargadores, fundas y solo un par de aplicaciones más inusuales. Con el lanzamiento del iPhone 16 recién detrás de nosotros y las fiestas justo frente a nosotros, un montón de personas están cambiando a teléfonos que admiten MagSafe por primera vez. A Apple le encanta vender más, por lo que ofrece algunos accesorios MagSafe propios: algunos útiles, otros que no valen el dinero, dados los precios premium que a veces cobra.

Dicho todo esto, es un buen momento para hacer un chequeo y señalar rápidamente cuáles (si es que hay alguno) de estos accesorios MagSafe de primera mano podrían valer la pena junto con ese nuevo iPhone y cuáles deberías omitir en favor de las ofertas de terceros.

Mira, podríamos escribir miles de palabras sobre la variedad de fundas para iPhone disponibles, o incluso solo sobre aquellas que admiten MagSafe en cierta medida, y aún así no llegaríamos a la superficie. (A menos que esa superficie estuviera hecha con el material de reemplazo de cuero de Apple, FineWoven, ¡ja!)

Es seguro decir que hay una funda de terceros para cada necesidad y cada tipo de persona. Si quieres una que cumpla con tus necesidades exactas, podrás encontrarla. Solo debes saber que las fundas etiquetadas como listas para MagSafe permitirán la carga a través y permitirán que los imanes se alineen correctamente entre un cargador MagSafe y un iPhone; ese es realmente todo el punto del nombre «MagSafe».

Fuente: [Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2024/11/are-any-of-apples-official-magsafe-accessories-worth-buying/)

Actualización de firmware de QNAP deja a los propietarios de NAS sin acceso a sus dispositivos

Una reciente actualización de firmware para los dispositivos de almacenamiento conectado en red (NAS) de QNAP ha dejado a varios propietarios sin poder acceder a sus sistemas de almacenamiento. La empresa ha retirado el firmware y ha emitido una versión corregida, pero la respuesta de la compañía ha dejado a algunos usuarios menos confiados en las cajas en las que almacenan todos sus datos digitales.

Como se observó en un hilo de la comunidad de QNAP y según lo anunciado por la propia QNAP, el sistema operativo de QNAP, QTS, recibió la actualización 5.2.2.2950, build 20241114, alrededor del 19 de noviembre. Después de que QNAP «recibiera comentarios de algunos usuarios informando problemas con la funcionalidad del dispositivo tras la instalación», la empresa afirma que lo retiró, «realizó una investigación exhaustiva» y lanzó una versión corregida «dentro de las 24 horas».

El hilo de la comunidad muestra que muchos más usuarios de diferentes sistemas están teniendo problemas en comparación con la lista corta («modelos limitados de la serie TS-x53D y serie TS-x51») publicada por QNAP. Los problemas reportados incluían a propietarios siendo rechazados como usuarios autorizados, dispositivos reportando problemas al arrancar, y afirmaciones de que Python no estaba instalado para ejecutar algunas aplicaciones y servicios.

QNAP dice que los usuarios afectados pueden degradar sus dispositivos (presumiblemente para luego actualizar nuevamente a la versión corregida) o contactar con el soporte para obtener ayuda. La respuesta del soporte de QNAP, según lo contado por usuarios en foros y redes sociales, no ha estado a la altura de la naturaleza de perder acceso a todo un sistema de respaldo.

El fracaso de los dispositivos inteligentes para comprometerse con el soporte de software podría ser ilegal, advierte la FTC

Imagen creada con Wall-E3. Noticias sobre posicionamientoSEO, ciencia, tecnología, gadgets e inteligencia artificial. www.romsolutions.es

Los fabricantes de dispositivos inteligentes que no divulguen cuánto tiempo soportarán sus productos con actualizaciones de software podrían estar violando la Ley de Garantía Magnuson Moss, advirtió esta semana la Comisión Federal de Comercio (FTC). La FTC emitió su declaración después de examinar 184 productos inteligentes en 64 categorías, incluyendo barras de sonido, timbres de video, extractores de leche, teléfonos inteligentes, electrodomésticos y controladores de abridores de puertas de garaje. Entre los dispositivos investigados, la mayoría, o 163 para ser precisos, «no revelaron la duración del soporte del dispositivo conectado o la fecha de finalización» en su página de producto, según el informe de la FTC. En contraste, el 11.4 por ciento de los dispositivos examinados compartieron una duración de soporte de software o una fecha de finalización en su página de producto.

Además de que los fabricantes a menudo no se comprometen a proporcionar soporte de software por un tiempo específico, parece que incluso cuando comparten esta información, es difícil de encontrar. Por ejemplo, la FTC informó que algunos fabricantes hicieron disponibles las fechas de soporte de software, pero no en la página web del producto relacionado. En su lugar, esta información a veces está enterrada en especificaciones, páginas de soporte, preguntas frecuentes o notas al pie.

El informe de la FTC añadió que algunos usaron lenguaje ambiguo que solo implica el nivel de soporte proporcionado, incluyendo frases como «soporte técnico de por vida», «mientras su dispositivo esté completamente operativo» y «actualizaciones continuas de software». Notablemente, el personal también tuvo dificultad para encontrar en las páginas web de los productos la fecha de lanzamiento del dispositivo.

A veces, la FTC encontró inconsistencias flagrantes. Por ejemplo, la página de producto de un dispositivo decía que contaba con soporte «de por vida», pero el resultado de búsqueda que apuntaba a la página de soporte del fabricante indicaba que, aunque otras actualizaciones aún podrían estar activas, las actualizaciones de seguridad para el dispositivo habían cesado en 2021.

Aquellos que dependen de los resúmenes de IA de Google también podrían ser engañados. En un caso, los resúmenes de IA apuntaban a un gadget inteligente que recibía «soporte de software y actualizaciones por 3–6 meses». Pero a través del enlace que proporcionó el resumen de IA, la FTC encontró que la cifra de tres a seis meses que Google extrajo en realidad se refería a la vida útil de la batería del dispositivo. Al día siguiente, los resúmenes de IA dijeron que no podían determinar la duración del soporte de software o actualizaciones para el gadget, señaló la FTC.

Para más detalles, puede visitar la fuente original en [Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2024/11/smart-gadgets-failure-to-commit-to-software-support-could-be-illegal-ftc-warns/).

Las cosas no pintan bien para el infame CEO de los ‘terroristas de la salud’

Ralph de la Torre, el infame ex-CEO del ahora quebrado conglomerado hospitalario Steward, fue brevemente detenido por agentes federales la semana pasada, quienes también confiscaron su teléfono, según un informe del Boston Globe. De la Torre, conocido por ser el exlíder de la que fue la mayor empresa de atención médica con fines de lucro del país, enfrenta acusaciones de ser un «terrorista de la salud» y de practicar una «medicina del tercer mundo» que resultó en la muerte y el daño de pacientes, mientras los ejecutivos extraían millones en compensaciones, despojando a la compañía de sus activos.

En septiembre, de la Torre fue declarado en desacato criminal al Congreso por no cumplir con una citación para asistir a una audiencia del Senado sobre la supuesta corrupción. La ejecución de una orden de registro la semana pasada indica que la investigación federal por corrupción y fraude contra Steward y de la Torre está escalando. Personas cercanas a la investigación, citadas por el Globe, indican que los fiscales federales están llevando a cabo una investigación de dos frentes, que incluye posibles fraudes y malversaciones en EE.UU., así como posibles violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, que prohíbe sobornar a funcionarios gubernamentales extranjeros para obtener o retener negocios.

Además de la orden de registro contra de la Torre, los agentes federales también visitaron y confiscaron el teléfono de Armin Ernst, quien lidera la entidad internacional de Steward. Tanto de la Torre como Ernst están en el centro de un caso de corrupción criminal en Malta, donde se acusa a los ejecutivos de Steward de sobornar a funcionarios del gobierno para asegurar un contrato hospitalario. Ram Tumuluri, un ejecutivo de salud que trabajó con el gobierno maltés, escribió en una queja al Congreso que de la Torre «alardeó de que podía entregar ‘bolsas marrones’ [de efectivo] a funcionarios gubernamentales si era necesario para cerrar transacciones», según informó CBS News en septiembre.

Para más detalles sobre esta noticia, puedes visitar la fuente original en Ars Technica en el siguiente enlace: [Ars Technica](https://arstechnica.com/health/2024/11/things-arent-looking-good-for-infamous-ceo-of-health-care-terrorists/).

La NASA otorga a SpaceX un contrato para una de las pocas cosas que aún no ha hecho

Cuando se compara a SpaceX con otras empresas espaciales del mundo, probablemente sea más fácil enumerar las cosas que SpaceX no ha hecho en lugar de recitar todos los logros de la compañía. Una de estas cosas es el lanzamiento de materiales nucleares. Hasta ahora, SpaceX ha lanzado una serie de misiones de ciencia planetaria para la NASA, pero estas naves espaciales han utilizado paneles solares para generar electricidad. En este siglo, las sondas de la NASA que dependen de energía nuclear han volado en cohetes construidos por United Launch Alliance (ULA), una empresa conjunta al 50% entre Boeing y Lockheed Martin.

Esto está a punto de cambiar con un contrato de 256.6 millones de dólares que la NASA otorgó a SpaceX el lunes. El contrato cubre servicios de lanzamiento y costos relacionados para que SpaceX lance Dragonfly, una aeronave rotatoria diseñada para explorar el entorno alienígena de la luna más grande de Saturno, Titán.

La fuente de energía de Dragonfly es un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG), que genera electricidad a partir del calor emitido por la descomposición radiactiva del plutonio-238. Estos generadores impulsados por plutonio han volado en muchas misiones espaciales previas, incluidas las sondas Perseverance y Curiosity de la NASA en Marte, la nave espacial New Horizons que transmitió las primeras vistas cercanas de Plutón, y las sondas Voyager de larga duración que exploran el espacio interestelar.

Todas estas misiones se lanzaron en cohetes que se han retirado o están cerca de retirarse: el Atlas V, el Titan y el transbordador espacial, por nombrar algunos. Por lo tanto, es hora de que la NASA certifique una nueva generación de cohetes para lanzar cargas útiles con energía nuclear. La Fuerza Espacial ya está trabajando en ello para el cohete Vulcan de ULA, el reemplazo del Atlas V, que debería lanzar una demostración innovadora de propulsión nuclear tan pronto como en 2027.

El Falcon Heavy de SpaceX ha lanzado 11 veces, todas con éxito, y se basa en el cohete Falcon 9, calificado para transportar personas a la órbita. La NASA ya certificó al Falcon Heavy para lanzar sus misiones robóticas más costosas, como la misión Europa Clipper, que se lanzó el mes pasado.

Sin embargo, se requiere una certificación adicional para lanzar materiales nucleares, que incluye una revisión del sistema de seguridad de autodestrucción explosiva del cohete para asegurar que no dañaría la carga útil y causaría una liberación de plutonio radiactivo. El propio RTG está diseñado para sobrevivir a un impacto con el océano intacto.

Fuente: [Ars Technica](https://arstechnica.com/space/2024/11/with-dragonfly-contract-nasa-will-certify-spacex-for-nuclear-powered-payloads/)